Keitähän prosessin kohteeksi joutuneita mahdat tarkoittaa oikeusavun tarvitsijoilla? Rikosprosessin vai syyteprosessin? Ettet tuntisi lukkarinrakkautta lähinnä jälkimmäiseen joukkoon?

Rahastotoimintaa säätelevät Suomessa lait, joita Wincpita on räikeästi rikkonut. Kyse ei ole todellakaan jostain lottoruletista, jossa jotkut voittavat ja toiset häviävät, sellaista on sattuma, ottakaa opiksenne ja unohtakaa koko juttu.

Wincapita johti harhaan systemaattisesti sijoittajiaan ja rikkoi kaikkia mahdollisia rahastolakeja. Verolakien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Jos ei kirjoittaja tunne sen vertaa rahastolakeja, niin kannattaisi perehtyä, ennenkuin ottaa julkisesti kantaa.

Katsopa kirjoittajaa. Taitaapa jotain asioista tietää. ???

En epäile Uotin lakimiehen taitoja noin yleensä, mutta näköjään hän ei tunne rahastolakia. Se on samanlainen laki kuin kuluttajansuojalaki, ja sama on tarkoituskin - suojella kuluttajaa huijaukselta yms. Rahastolaki säätelee sijoitusstrategiaa, tilinpäätösvelvollisuutta jne. - näitä kaikkia Wincapita rikkoi törkeästi. Luulisi entisen rahamiehen tämmöisen tietävän lakia tarkemmin syynäämättäkin.

Tietysti sijoittajat olivat ahneita ja tyhmiä kun tuommoiseen kusetukseen roponsa laittoivat, mutta rikos mikä rikos. Riskin otto en eri asia, eikä rahastolaki siltä suojelekaan.

Tästä tullaan lätkimään tuomiota, jos syylliset saadaan Suomeen, ja ansiosta istuvat kakkunsa. Ei anna järin hyvää kuvaa meistä suomalaisista yrittäjistä, jos heidän äänitorvesssan moista rosvoilua puolustellaan edes epäsuorasti.

Tyhmyydestä rokotetaan. Mutta pitää huijauksestakin rokottaa, siitähän Wincapitassa selkeästi on kysymys, huijauksesta. Turha puolustella ja sääliä ketään tietoisen huijauspyramidin rakentamisesta.

Käsitän niin, että kyse on enemmän siitä, että näillä syttömillä tai syyllisillä ihmisillä on oikeus saada oikeutta samalla tavalla kuin kenellä tahansa. Ja periaattella syytön kunnes syttömäksi tuomitaan.
Ja siitä, että Sisäasiainministeriön pelipäällikkö, hallitusneuvos Laiho otti aika nopeasti kantaa rikoksen puolesta. Ihmiset, jotka olivat keränneet rahaa Wincapitaan olivat hänen mukaansa syyllistyneet rahankeräysrikokseen samalla tavalla kuin massaliikkeen aktivisti.
Ja eikö oikeus ole ihan kaikilla oikeusapuun muutenkin?

Mehän voimme ottaa kantaa siihen mikä on sopivat rangaistukset, mutta me emme voi tuomita.Oikeuslaitos tekee sitten sen ja tuomarit.

Kaikki eivät kai ole yhtälailla syyllisiä ja syyttömiä? Verolakien kanssa ollaan tekemisissä kyllä todennäköisesti myös.

Käsitän niin, että kyse on enemmän siitä, että näillä syttömillä tai syyllisillä ihmisillä on oikeus saada oikeutta samalla tavalla kuin kenellä tahansa. ----

Totta kai on. Mutta täytyy silti ihmetellä, miksi tämmöisestä asiasta nyt pitää kirjoittaa julkisesti siihen sävyyn, että ne suurimmat uhrit tässä prosessissa voivat olla ketkut, jotka aivan selvästi ovat syyllistyneet torkeään rikokseen.

Kaipa Uotin omat kokemukset tekevät tämän näkökulman ymmärrettäväksi, ja hänellä on niihin oikeus, mutta eivätköhän ne suurimmat uhrit talousrikoksissa ole yleensä muualla kuin tuomion saaneissa.

nyt pelottaa

Lisenssi ei ole keräys!

viestit katoaa?.

#
Operaatio Valkyrie ? Arvoarvostelut | Arvoarvostelut
15. helmikuu 2009 ? Tuo mainitsemasi Tom Cruisen skientologia tuo kyllä jonkinlaista ? lehti ( päätoimittaja Risto Hentunen ), jossa käsiteltiin psykiatrian ?

arvoarvostelut.net/elokuvat/operaatio-valkyrie

Eri uskonnot kyttäävät vanhusten perintöjä ? Keskustelu ? Ajassa ?
Ihmisoikeudet-niminen lehti (päätoimittaja Risto Hentunen ), jossa käsiteltiin ? Nimimerkki ?jura? on kyllä varmaankin sekoittanut tuon skientologian ?

ketkä todella takana.

Ei tosiaankaan ripa.

Hän on ollut scientologi, joten on moraalinen!

KRP NBI?

Todetaan:

ei ole rikos myydä LISENSSEJÄ!

Miksi siis huijaus syyte?

perätöntäkö kaiKKI-

POLIISI mielivaltainen?

3 kertaa netti pysähtyi heti!

Mistä on kyse?

mikä on suomi?

poliisi tom sörnes?

poliisi mukana?

salaista kansainvälistä peliä- panama?

hullu maa?

missä totuus?

poliisikos se vei rahanne?

ei ripa ainakaan jos on kerta ollut skientologiassa-

niin voin sanoa että etiikka on tärkeä asia skientologi-opissa.

eli siksi en usko että on huijari.

keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1667438-100...

siksi viittaa että korkeammat tahot on olleet juonimassa.

Nythän valtio saa kaikki rahat?

link
lähde:

keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1667438-100...

?Ihmisoikeudet-niminen lehti (päätoimittaja R**** ******** ), jossa käsiteltiin psykiatrian väärinkäytöksiä ja rikoksia, mm. lääkkeiden vaarallisuutta, jne.

Tuli vaan mieleen, että ko. lehdessä oli muistaakseni juttua kuinka joku mielenterveys-psykiatrian yhdistys pyrki saamaan jostain vanhemmasta rikkaasta potilaasta hyötyä taloudellisesti? Eli ei ole ainoastaan uskonnoista kyse, jos tuollaista tapahtuu. Ennemminkin kaikkiin ihmisryhmiin voi osua epärehellisiä henkilöitä.

Samainen Ihmisoikeuskomissio-järjestö, toimii nykyään kansainvälisenä, CCHR nimellä:

Laitan linkit, voitte itse katsoa, koska psykiatria on yleisempi ongelma, mm. lääkeriippuvuuden aiheuttajana, jne., ja psykiatrian potilailta menee rahat ja ihmisoikeudet?:

http://www.cchr.org/ ?

nimet names:

Tom Sörnes,Frode Jorgensen,Tord Myhre

wincapita-ponzi-warning.weebly.com/faktat.html

toni