Maailma muuttuu, Eskoseni!Perjantai 4.9.2009 klo 11.32 - Aino Kauhanen Audi-mies tietää mitä tahtoo. Audi-mies laskee saksalaisella tarkkuudella sallitun enimmäisiän vähintään seitsemän sentin koroilla kulkevalle kumppanilleen. Sopiva ikä lasketaan kaavalla (miehen ikä:2) + 7. Siis 54-vuotiaan optimaalinen kumppani on 34-vuotias, 70-vuotiaan taas 42-vuotias. Audi-mies tarkistaa uudesta autosta ensimmäisenä renkaat. Loogista on, että naisessakin hänen katseensa kiinnittyy aluksi kenkiin, nilkkoihin ja sääriin, vasta sitten on aika siirtää kriittinen katse arvioimaan vartaloa ja pukeutumista. Sielu ei Audi-miestä kiinnosta, sillä silmät saavat häneltä vähiten huomiota. Audi-mies ymmärtää, että nainen ja mies ovat erilaisia. Nainen on Audi-miehen mielestä kylmä, kateellinen ja manipuloiva. Se ei kuitenkaan haittaa, kunhan nainen muutoin vastaa Audi-miehen odotuksia. Audi-mies odottaa naisen olevan haluttava, pitävän miestä hyvänä ja silittävän hänen paitansa sekä siivoavan säännöllisesti. Audi-mies arvostaa naista, vaikka tekniset ja fyysiset asiat ovatkin naiselle vaikeita, loogisesta ajattelusta puhumattakaan. Audi-mies on huomannut, että tunne menee naisella usein järjen edelle; siksi Audi-mies ei päästäisi naista koskaan johtajaksi. Mistä Audi-Eskon lausumien julkisuuskohusta lopulta onkaan kysymys? Kuka on tehnyt mitäkin oikein, kuka väärin? Mahtoiko haastateltava tarkistaa tekstin? Ellei, toimittaja on tehnyt väärin, koska on varmasti tajunnut käsissään olevan tekstin rajuuden. Hyviin tapoihin kuuluu tarkistuttaa teksti haastateltavalla. Jos tarkistus on tehty ja siitä huolimatta lupa julkaisuun annettu, haastateltava ei ole tainnut olla ihan hereillä. Hänen olisi pitänyt ymmärtää, ettei ehkä kannata koko kansalle julistaa kohtalaisen sovinistisia käsityksiään naisista. Entäs me lukijat? Moniko meistä oikeasti suuttui? Ketä enemmänkin huvitti? Säälitti? Turhautti? Moniko ajatteli, että taas koettiin yksi myrsky vesilasissa? Tällainenko uutinen on kansakunnan tärkein juuri nyt? Ja vielä: onko tuomittavampaa, että mies puhuu naisista Esko Kiesin tavoin kuin se, että nainen puhuisi miehistä vastaavalla tavalla? Oletteko huomanneet, että sellaista on jo tapahtunut, siitä ei vain ole noussut kohua? Miksiköhän ei? Miten me tasa-arvon ymmärrämme? Aino Kauhanen |
Avainsanat: Aino Kauhanen, Audi-mies, sovinismi, Esko Kiesi |
|
4.9.2009 13.03
Saastaa
Niinhän se on, että kaikki mediat ovat kohta sensaatiojournalismia ja kaikki toimittajat paparazzeja. |
4.9.2009 13.55
Veikko V.
Loistavia kommentteja, kyllähän autolle vanteet ovat kuin naiselle kengät! Ostan seuraavaksi Audin. ;) |
4.9.2009 14.31
Sofii Yrjönen
No joo, Audimies ansaitsee kaiken ryöpytyksen ja potkunsa. Onhan meillä kaikilla omia mielipiteitä, mutta johtajatasolla pitää olla sen verran liikettä korvien välissä, ja arviointikykyä, että tietää mitkä niistä antaa julkisuuteen ja mitkä ei. |
4.9.2009 15.25
Jehkimä
Keneltä karkasivat Audi-kiesit? |
4.9.2009 23.36
Hevimies
Yksityishenkilönä esittämä kommentti ei paina mitään. Mutta jos edustamasi firman nimissä esität sovinistisia kommentteja niin saat kenkää, selvähän se on. |
5.9.2009 19.46
Tosi on
Audimieshän on täysin oikeassa |
7.9.2009 9.59
???
Teksti on iltapäivälehtien mukaan ollut tarkistettavana ja palannut entistä "ronskimpana" takaisin. Uskoako? |
8.9.2009 14.02
Turhaa touhua
Varsin turhaa touhua. Siis koko juttu + se, mikä häly. |
10.9.2009 21.00
Pekka
Vaikka puolesta ja vastaan näytti menevän likimain tasan. Suurin osa Audin potentiaalisista ostajista oli puolesta, uskon. Lopputulemana saattaa olla Audin myynnin lisääntyminen. |
Niin, kuinkahan moni lehti ym media vielä yrittää tämän "kohun" avulla nostaa omaa taloudellista tilaansa. Mielestäni mr Kiesi on vastuunsa kantanut ja lyödyn miehen maahanpainaminen saisi jo loppua. Mikä tässä kohtaa painaa eniten, ihmisarvo vai taloudelllinen hyöty?