Kauppa kannattaa, rajojen sisällä ja niiden yli. Ei sitä muuten olisi tehty kivikaudesta asti.

Kunhan muistaa myydä kalliimmalla, kuin on oma hinta!

Eiköhän tuo länsimaisen taloudenhoito perustu täysin ylivarojensa elämiseen. Että päin persettä se on kaikkialla, tyyli vain vaihtelee.

Ei suinkaan ihan kaikki länsimainen hyvinvointi tai taloudenhoito ole perseestä. Kyllähän Pohjoiskorea ja sen kaltaiset ovat täysin omassa sarjassaan. Pyramimallinen tapa, jossa alimmalla tasolla olevat kuolevat joukoittain... on täällä sentäs lievästi sanoen hieman tasaisempaa, sananvapaus paljon suurempaa ja mahdollisuus muuttaa poiskin...
Länsimaiset tuotteet ja palvelut ovat vain hävinneet enevissä määrin esim aasian talouksille, jotka lähtevät alempaa,talous nousee kohisten.... länsimaisella tasolla mahdottoman isot nousut ovat nykyään melko mahdottomia, ainakin pikäaikaiset.
Säätelyä on kuitenkin aika pahasti. Neuvostoliiton aikana säätely oli vain toisenlaista. mItään vapaata markkiinataloutta lähelläkään ei olla edes käyty. Kaiken maailman yritystuet ja maataloustuet ja muut maan sisäiset tuet, maanosa tuet, muu korruptio, hyvä veli systeemit ja mafiat rehottaa, jotkut niistä on jopa laillistettu, jotkut ovat maan tapa, jotkut muutosvastarintaa, muinaisjäänteitä, osa ihan rikollista, osa tyhmyyttä. Näiden päälle on vielä byrokratia ja sosiaalituet. Rahat on tuhlattu helvetillisellä tavalla järjestelmiin, virkamieskoneistoon, paperin ( ja digitaalisesti nykyään ) ylläpitoon ja kaiken maailman systeemeihin, joka turvaa vähemmistöjen ja onnettomien oikeuksia periaatteessa. Periaatteet on näemmä tärkeempiä, kuin elävä elämä.

Hmm eipä tää Suomen touhu kauheen vapaalta markkinataloudelta vaikuta. Yks taho ostaa samaa tuotetta kuin toinen. Toinen taho joutuu myymään sitä halukkaille, Mutta yks taho tyrkyttää sen pakolla sen kaikille.

Arvaa kuka on yks taho?

Yle?
Posti?
Alko?

Yle on oikea vastaus, pistetään palkinnoksi kunnon hevi.

Verotkin on.

Mikäs se kaupallinen taho mahtaa olla jonka kilpailua verot vääristää?

Yle taas ostaa samoja ohjelmia kuin maksukanavatkin.

Oikeastaan kaikki kaupalliset tahot.
Kuitenkin, kun yritykset keräävät palkansaajien verot, alvit ja sosialliturvamaksut jne.... maksutta, verottajan maksattaessa tästä aiheutuvat kustannukset niiden kerääjällä, niin ne tahot joissa tätä työtä tehdään eniten.

Valtio suosii ( virkamiehet ) suosivat tiettyjä kaavoja, niitä jotka ovat heidän byrokratiansa mukaan koulutettuja ja altistettuja ja kavereita. Vaikka olisi parempiua, niitä ei oteta huomioonkaan koska byrokratia on tärkeämpää ja tietyt mottipäiset säädökset...

Verotus, kun kaikki tapahtuu Suomessa vääristyy melkoisesti kun siitä verrataan siihen ettei olla Suomen verotuksen piirissä.

Että verot vääristävät kaikkea.

Tiettyjen tuotteiden hinnasta suurin osa on veroa. Esim aalat siis vääristyvät suhteessa toisiin aloihin.

Maksamme veroja tai muita lakisääteisiä maksuja kuluttaessamme 50- 90 %. Ensin nettopalkalla, josta on verot otettu maksamme tuotteita, joista menee verot....eikä tämäkään vielä riitä...

Yle taas on hyvä juttu.

Eihän eri toimialat kilpaile keskenään, joten verot ei sinänsä vääristä alojen kilpailua.

Yle taas vääristää maksukanavien kilpailun, sillä kukaan ei halua maksaa samasta ohjelmasta kahta kertaa. Yle myös riistää ihmisen vapauden valita millä viihdyttää itseään.

Yle on hyvä juttu niille jotka haluavat maksattaa ohjelmansa niillä joita ne ei kiinnosta.

Yle ei vääristä maksukanavien kilpailua, koska kaikki maksukanavat maksavat yhtälailla ja koko tv katselumahdollisuus on alunperin rakennettu valtion toimesta, yhteiskunnan rahoilla ja maksuteeveet tulee tälle valmiiksi rakennetulle alustalle.
Tai siis jo aikanaan tuli.

Vai luuletko, että voit ostaa oman junan ja alkaa sillä vain maksutta ajaa vr.n raiteita ja väittää, että vr:n pitäis lopettaa sun linjaltas?

Eri asia on Ylen linjat ohjelmavalinnoissa ja monessa muussakin asiassa.

Yle maksu on käytännössä veroa, sen määrästä/ ihminen ja onko yhtä paljon voidaan keskustella paljonkin.
Vaan ei se mitään kilpailuita väärisytä sen enempää, kuin se, ettei kuka tahansa saa ryhtyä lääkäriksi.

Ylellä ei ole enää vuosiin ollut mitään tekemistä lähetysten kanssa. YLE lähetykset on myyty halvalla sosialisten toimesta ranskalaiselle Digitalle.

Sillon vuonna nakki rakennetuilla analoogisilla lähettimillä ei enää lähetetä yhtään mitään, kaikki lähetykset on digitaalista.

Maksukanavat eivät tarvitse YLE:ä yhtään mihinkään.

Eikö läkäreiden välinen kilpailu vääristy jos kuluttajan on pakko maksaa yhdelle lääkärille kävi sielä tai ei ja toisen lääkärin luona käyminen ja maksaminen on vapaaehtoista. Palvelu molemmilla lääkäreillä on täysin identtinen.

Ei kai se nyt lähetystavasta ole kiinni.
Vero mikä vero.

Mitä tulee Pohjois- Koreaan niin löytyy niitä Suomestakin sen ihalijoita. Meitä on moneen junaan. Ei ymmärretä toisiamme. Käperrymme siis itseemme, kuten Pohjois- Korea.

Eli mikä tahansa vapaan kilpailun vääristävä toimenpide on mielestäsi oikein kun sitä vain kutsutaan veroksi?