Yritystulon kaksoisverotus on järjetöntä

Perjantai 5.3.2010 klo 10:00 - Heikki Ikonen

Hallituksen yritystulon verolinjaukset ovat kauniisti sanoen omalaatuisia. Anni Sinnemäki haluaa poistaa alle 90 000 euron osinkotulojen verovapauden, Jyrki Katainen taas julistaa yritysten tuloverotuksen keventämistä talouden virkistämiseksi. Yritystulon verotuksen ristiriidoista kokonaisuutena hallitus ei saa ulos järjen sanaa. Epäjohdonmukaisuus on sinänsä loogista, koska soppaa keittävät niinkin erilaista talousfilosofiaa ajavat puolueet kuin vihreät ja kokoomus.

Vihreät näkevät verovapaat osinkotulot yhteiskunnan vapaamatkustamisena - vaikka jokainen voittoa tekevä yritys maksaa veroa. Pienten osinkojen verovapaus on luotu pienyrittäjien turvaksi. Pienyrittäjän tulo on omasta yrityksestään nostamaa osinkoa. Koska hän maksaa yrityksen tuloksesta jo veron, osinkotulon verotus on päällekkäisveroa. Se nostaa omasta yhtiöstään eli työpaikastaan elävän verotaakkaa dramaattisesti.

Miksi yritystuloa täytyy ylipäätään kaksoisverottaa? Logiikka kulkee näin: yritysten tulovero on tarpeen, koska yritysten tulee kantaa osansa yhteiskunnan kustannuksista. Osinkoja taas tulee verottaa, koska ne ovat henkilökohtaista tuloa, ja jokaisen kansalaisen tulee kantaa osansa kustannuksista. Ei auta, vaikka yritystulosta on jo maksettu vero, se kun ei kohdennu suoraan yksittäisiin omistajiin.

Laaja veropohja on tietenkin välttämätön, ja kaikkien yhteiskunnan jäsenten tulee osallistua kustannuksiin. Mutta kaksoisverotuksen logiikka puskee hatelikkoon jo siksi, että pääomavero on tasavero - sitä ei veroteta progressiivisesti kuten palkkatuloa.

Yritysten kohdalla tasavero on väistämätön, koska yritysten progressiivinen verotus tappaisi vähänkään suuremmat yhtiöt, tai hajottaisi ne absurdiksi minitytäryhtiöiden verkostoksi. Mutta miksi yksityishenkilöiden pääomatulojen verotus ei huomioi tuloeroja? Ei siihen syytä olekaan – muuta kuin luovien ratkaisujen puute. Vaikka systeemin heikkouden näkee jokainen, poliittinen johto ja verobyrokraatit eivät keksi tai löydä sopua paremmasta järjestelmästä.

Johdonmukaista ja selkeää olisi verottaa vain yritystuloa tai osinkoa. Minusta olisi paras jättää yritystulo verovapaaksi, ja verottaa pelkästään osinkoa ja myyntivoittoa – progressiivisesti kuten muitakin tuloja. Matalien osinkotulojen verotus olisi matalaa tai verovapaata, aivan kuten matalien palkkatulojen. Silloin pienyrittäjien verotus olisi kohtuullista, eikä kaksoisvero sitä rasittaisi. Kasvua velkavivulla hakeneet yrittäjät taas voisivat hyödyntää pääomaluotoista syntyviä vähennyksiä. Sitä edellyttää jo yritysriski.

On hirveän ristiriitaista, että vihreät ajavat matalapalkkaisille veroetuja, mutta eivät matalille pääomatuloille eli pienyrittäjille. Taikasana on juuri ”pääoma”. Se on vasemmistolaisessa mytologiassa yhä varastettua työtä, kun se todellisuudessa on varastoitua työtä. Joko yrittäjä on varastoinut sen omasta työstään, tai lainannut pankista toisten varastoitua työtä. Kummin tahansa, varastoidun työn omistaja ottaa riskin ja on oikeutettu korkoon. Muuten ei riskiä kannata ottaa, ja kansantaloudesta katoavat yritykset ja työpaikat.

Yhteiskunta tarvitsee laajan veropohjan, mutta ei kaksoisverotusta. Yksinkertainen yritystulon verotus kattaisi samat tarpeet, kun se vain mitoitettaisiin oikein. Lisäetu olisi, ettei yritysten tarvitsisi pähkäillä poistojen, kuoletusten ja muun kirjanpitotaiteen kanssa vääntääkseen verotuksellisesti mieleisensä tuloksen. Se vapauttaisi resursseja, koska yritysten johto voisi keskittyä itse liiketoimintaan.

Joku arvostelee tällaista järjestelmää epätasa-arvoiseksi, koska pörssiyhtiöt voisivat leikata osinkoja ja tehdä sen sijaan omístajilleen tulosta esimerkiksi omia osakkeita ostamalla. Se toki nostaa osakkeen hintaa, mutta hyöty realisoituu vasta osakkeen myynnin yhteydessä. Kun myyntivoittoa verotettaisiin kuten osinkoa, yritysten ei kannattaisi panostaa osingonmaksun kiertämiseen.

On toki kasvuyhtiöitä, jotka eivät yleensäkään jaa osinkoa, vaan laittavat koko tuloksensa liiketoiminnan kehitykseen. Mutta myös tällaisten kasvuyhtiöiden omistajat kohtaisivat verottajan myydessään omistuksensa. Ellei yhtiö todella kasvata arvoaan, ei synny verotettavaakaan.

Kansantalouden ja työllisyyden kannalta on vain hyvä, jos voimakkaasti kasvavat yhtiöt voivat investoida koko tuloksensa. Ja jos veromalli innostaisi yritykset ylipäätään investoimaan osingonmaksun sijaan, niin siitä olisi kansan- ja valtiontaloudelle vain hyötyä pitkällä tähtäimellä.

En tosin usko, että näin selkeä ja toimiva veromalli koskaan toteutuisi. Sen tiellä seisoo aivan liikaa poliittisia intohimoja, väärinkäsityksiä ja härkäpäisyyttä.

Heikki Ikonen