Niin, kuinkahan moni lehti ym media vielä yrittää tämän "kohun" avulla nostaa omaa taloudellista tilaansa. Mielestäni mr Kiesi on vastuunsa kantanut ja lyödyn miehen maahanpainaminen saisi jo loppua. Mikä tässä kohtaa painaa eniten, ihmisarvo vai taloudelllinen hyöty?

Niinhän se on, että kaikki mediat ovat kohta sensaatiojournalismia ja kaikki toimittajat paparazzeja.

Loistavia kommentteja, kyllähän autolle vanteet ovat kuin naiselle kengät! Ostan seuraavaksi Audin. ;)

No joo, Audimies ansaitsee kaiken ryöpytyksen ja potkunsa. Onhan meillä kaikilla omia mielipiteitä, mutta johtajatasolla pitää olla sen verran liikettä korvien välissä, ja arviointikykyä, että tietää mitkä niistä antaa julkisuuteen ja mitkä ei.
Sovinisti saa olla, mutta ei tyhmä. Ei tuossa asemassa.

Tai sitten Audimies on fiksumpi kuin miltä näyttää, päättänyt lähteä kilpailijan leipiin tai muuten vain ottaa uuden suunnan elämässään, ja järjesti itselleen hyvät irtisanomisrahat tällä tempauksellaan? Ehkä tämä oli jonkunlainen kosto työnantajalle. Kuka tietää.

Itse teemasta.. Jotkut naiset pitävät light-sovinistisista miehistä. Niitä voi sitten "kesyttää". Ja onhan niiden kanssa turvallista seukkailla, kun saa olla hetken vain herkkä nainen ja oman light-sovinisti-uroonsa palvottu prinsessa. Odottaa kun mies kantaa riistaa kotiin, ja hakkaa nuijallaan kilpakosijat kauemmaksi.

Heavy-sovinisti taas (tähän ryhmään kuuluu yleensä kaljut portsari-karjut ja Toni Halme-kategoria) on yleensä niin tyhmä, että ei normaali-suomalaista naista kiinnosta, ei yhtään. Koska sovinisti saa olla, mutta ei tyhmä.

Keneltä karkasivat Audi-kiesit?

Mopo karkasi käsistä, vakuuttavat väkivaltarikoksiin syyllistyneet viattomin ilmein usein käräjäoikeudessa. Aivan kuin tuo mopon karkaaminen olisi jo vakiintunut lieventämis- tai jopa anteeksiantoperuste.

Mutta nyt on lähtenyt Audi lapasesta. Kiesi sanoi mitä sanoi, mutta ainoat asiasta vaahtoavat ovat kyllä levikkikriisissä rypevät iltapäivälehdet. Kohua pitää olla, jotta lehti myy. Eikä väliä, vaikka kohun synnyttäminen olisikin lukijoiden aliarvioimista.

Kiesi sanoi mitä sanoi, mutta näinköhän asiasta Annaan rustannut toimittaja ymmärsi mistä oli kysymys. Ei kukaan vakavastiotettava yritysjohtaja sellaista tekstiä suustaan päästä varsinkaan julkisuuteen, ellei siihen olisi jokin erityinen syy. Voihan sellainen olla vaikka huumori, josta toimittaja on saanut verivainun.

Kiesin anteeksipyyntö oli teatteria, sillä ei kukaan hänen tekstistään oikeasti ole kyyneltä vuodattanut. Lehtien soffaperuna-sofinistisiat riehaantuvat takuuvarmasti aina, kun on näkyvissä pienikin pilkahdus mukamas sorrosta. Vähän samaan tyyliin, kun myymälävarkaat tai asunnostaan häädetty roskaväki kiljuvat viranomaisille rasistisyytöksiään.

Pohdittavaa on korkeintaan se, oliko kyseessä Audin mainostemppu. Nythän saatiin aikaan lavastus, että sovinistinen johtaja pantiin kuutamolle. Kyllä Audin kokoinen nimi sellaisenkin riskin uskaltaa ottaa.

Miksi muuten automainoksissa on aina vähäpukeisia friiduja? Eiikä tasa-arvovaltuutetun pitäsi puuttua moiseen esineellistämiseen ainakin epävirallisesti, kuten puuttui Kiesi -juttuunkin Iltiksessä?

Ja ents sitten tuo alituinen miehet on sikoja -vouhoutus. Kyllä rahvaanomainen tyhmyri on rahvaanomainen tyhmyri riippumatta ja roikkumatta siitä onko hänellä uloke vai siseke.

Yksityishenkilönä esittämä kommentti ei paina mitään. Mutta jos edustamasi firman nimissä esität sovinistisia kommentteja niin saat kenkää, selvähän se on.

Audimieshän on täysin oikeassa

Teksti on iltapäivälehtien mukaan ollut tarkistettavana ja palannut entistä "ronskimpana" takaisin. Uskoako?

Varsin turhaa touhua. Siis koko juttu + se, mikä häly.
Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita.
Jos tämä muuttaa jonkun maailmaa muun kuin Kiesin, niin voi voi.

Vaikka puolesta ja vastaan näytti menevän likimain tasan. Suurin osa Audin potentiaalisista ostajista oli puolesta, uskon. Lopputulemana saattaa olla Audin myynnin lisääntyminen.