Maailma on ruvellaan tietoa. Siitä ei ole kenellekään mitään iloa, jos sitä ei jaeta, anneta niille, jotka sitä tarvitsevat. Tätä varten meillä on toimittajia, jotka tutkivat ja kartoittavat maailmaa, havainnoivat ja tekevät johtopäätöksiä, täyttävät meidän tiedon aukkoja, tekevät meistä kokonaisia.

Maailma on ruvellaan tietoa. Siitä ei ole kenellekään mitään iloa, jos sitä ei jaeta, anneta niille, jotka sitä tarvitsevat. Tätä varten meillä on toimittajia, jotka tutkivat ja kartoittavat maailmaa, havainnoivat ja tekevät johtopäätöksiä, täyttävät meidän tiedon aukkoja, tekevät meistä kokonaisia.

Toimittajien tehtävä tiedottajina ja maailman selittäjinä on tärkeä. Koska he ovat tärkeitä, heidän välittämänsä tieto arvioidaan helposti tärkeäksi ja oikeaksi. Monet tietona kerrotut ovat todellisuudessa luuloja ja arvauksia, pahimmillaan puhdasta sumutusta, propagandaa.

Mediassa on oikeustoimittajia, jotka seuraavat oikeutta. Siis sitä, mitä poliisit ja syyttäjät käskevät seuraamaan, toistamaan valtion käsitystä oikeasta ja väärästä, nostamassa ruseja ristille ja jättäen naulat irrottamatta, kun - oho - ei ollutkaan mitään.

Miksi yksikään oikeus- tai muu toimittaja ei uutisoi uudesta oikeusneuvoksesta, siis korkeimman oikeuden tuomarista, joka yhtenä vajaasta 20 ukosta ja muutamasta akasta, päättää mikä on lain sisältö Suomessa, mikä on laillista ja mikä laitonta. Miksi tällaisesta henkilöstä ei kerrota yhtään mitään, miksi se ei ole uutinen? En ymmärrä.

Varsinkin, kun oikeus on pitkälti mitä tuomari sanoo sen olevan. Lakikirja on paperipaino.

Rovaniemen hovioikeus, jolle syvä kumarrus, teki ennakkoluulottoman ennakkopäätöksen, joka etelän tuomioistuimissa olisi voinut olla vaikeaa. Rovaniemellä lappalaiset totesivat, että kaikki Suomessa tähän mennessä annetut veropetostuomiot ovat laittomia.

Eikö tämä ole uutinen? Tämän laintulkinnan mukaan, joka hyvin tunnustaa ihmisoikeustuomioistuimen määrittämän tulkintaideologian, verottajan antamat verorapsut estävät veropetosjuttujen tutkinnan. Siis jos olet saanut rangaistuksenluonteisen veronkorotuksen, sinua ei enää voi tuomita veropetoksesta. Kertokaa yksikin veropetosjuttu, jossa näin ei olisi asia?

Pitäisikö kaikki tähän asti annetut veropetostuomiot purkaa. Jaa - a. Väärin on mennyt, mutta purkuja ei tule. Nyt en jaksa selittää miksi.

Kari Uoti
Oikeustieteen tohtori, MBA

Lue lisää Kari Uotin kirjoituksia osoitteessa www.kariuoticonsulting.fi