Blogin arkisto
Veron korkoPerjantai 10.9.2010 klo 12.48 - Kari Uoti Peppe Fryckman velkaantuu 1000 euroa päivässä verottajalle. Kyse on verojen koroista, verojen, joita ei enää ole olemassa. Verottaja on keksinyt ikiliikkujan, verottajan nyt jo lakannut, kuopattu saatava elää kuolemanjälkeistä elämää kovertaen Peppeä kunnes Peppe lakkaa. Laissa säädetään, että verovelka vanhenee viidessä vuodessa. Sitä ei sen jälkeen siis enää ole. Voiko olemattomalle saatavalle kertyä korkoa. Minulla ei ole saatavaa verottajalta, mutta voisinko lähettää verottajalle korkolaskun, koska haluaisin hiukan rahaa. Voisi käydä niin, että verottaja ei maksaisi korkolaskua. Verovelan vanhentumisella ja viivästyskorolla on syynsä. Lainsäätäjä on katsonut, että verovelkoja ei voi roikottaa loputtomiin. Jos niitä ei saada perittyä määräajassa, ne lakkaavat. Viivästyskorko on sakko siitä, että et ole maksanut velkaasi ajoissa. Korko kertyy maksamattomalle velalle. Sitä ei kerry velalle, jota ei ole olemassa. Peppen tapauksessa verottaja jätti aikanaan realisoimatta Peppen verottajalle veronmaksua varten antaman vakuuden. Verottaja odotti, että vakuuden arvo ei riitä veroihin ja kertyneisiin korkoihin, minkä jälkeen vakuus realisoitiin ja Peppe laitettiin konkurssiin. Hänet teurastettiin aivan tarkoituksella. Tekijänä veroasiamies, joka nyt toimii talousrikossyyttäjänä. Samainen henkilö jätti aikanaan ottamatta verottajan haltuun tälle toimitetut yli 22 miljoonaa markkaa, koska näin toimimalla hän halusi varmistaa henkilöiden tuomitsemisen maksimirangaistuksiin, niin kuin sitten kävikin. Verottajalle veronmaksua varten toimitetut miljoonat istuvat edelleen lääninhallituksen, tai aluehallintoviraston tilillä. Oikeudenkäynti varojen omistajuudesta on alkamassa Helsingin käräjäoikeudessa, 12 vuotta sen jälkeen, kun rahat verottajalle toimitettiin. Verottaja ei ole paha. Jotkut verottajalla töissä olleet ja olevat henkilöt ovat pahoja. Kari Uoti |
|
Avainsanat: Kari Uoti, Peter Fryckman, verovelka, vanhentunut saatava, viivästyskorko 
|
|
|
11.9.2010 12.17
Hevimies
hmm tiiä sit noista, eniten kiinostais tietää tosta yksityisten sakottamisesta, että jos autoon laittaa tarran missä lukee yksityis auto. Lappujen kiinitys kielletty, siivousmaksu 60e. Jos kiinität lapun hyväksyt ehdot. Niin miten mahtais käräjillä käydä kun lähtis peräämään 60e siivous maksua. |
|
11.9.2010 14.26
Heikki Ikonen
En ole juristi, mutta enpä usko että onnistuu. Viitannet taloyhtiöiden oikeuteen sakottaa virhepysköinnistä, ja sillähän on selkeät ehdot, mitkä tulee täyttää, siis yksityisalue ja tarkasti merkitty sellainen sekä varoitus pysäköinnin seurauksista. Kun tuolla perusteella annetaan sakko, niin se on virallinen dokumentti ja sen saa laittaa autoon. Toinen asia ehkä jos lappusia kiinnitellään muussa kuin sakotusmielessä ja määrätyllä alueella. |
|
11.9.2010 20.41
Gentleman
Kaiken voi kiertää, ei autoonkaan tarvi koskea, että siihen lapun saa. Vaan moni ei ole päässyt pakoon Suomen verottajaa, silloin kun se oikein on jonkun hampaisiinsa ottanut. Ajojahteja on. |
|
13.9.2010 14.44
Hevimies
Eihän koskeminen olekkaan kieletty vaan lappujen laittaminen. Vaikka dokumentti olisi kuinka virallinen itse sakottamis toimenpide vaatii ymmärtääkseni viranomaisen. |
|
13.9.2010 16.44
Yksityisfirma saa sakottaa
Oikeudessa käyneen asiain mukaan ilmeisestikään asian ei kääntynyt niin päin, että sakottamistoimenpiteeseen tarvittaisiin viranomainen. Tämä asia on kääntynyt eritavalla. |
|
19.3.2011 19.03
joni
älä ole hölmö, perustuslaki kieltää julkisen vallan käytön yksityisiltä sekä yrityksiltä.. |
|
20.3.2011 10.42
Vai vallan käyttöä?
Kun kyse on sakosta voidaan puhua julkisen vallan ykstyisoikeudesta. Kun kyse on pysäköintivirhemaksusta tai pysäköinnistä ilman lupaa yksityisalueella ei voi olla ainoa tapa julkisen vallan käyttö. Saas nähdä miten ihan oikeasti lopulta käy. |
Lähinnä verolakeja säätävillä ei oo aivoja. Vaan kun rahaa pitää saada.