Blogin arkisto

Oliver Stone vetää talouskriisin mutkat suoriksi

Share |

Maanantai 4.10.2010 - Heikki Ikonen


Oliver Stonen elokuva Money Never Sleeps on jatko-osa 1987 valmistuneelle Wall Streetille, joka kritisoi 1980-luvun nousukauden pörssipelureita ja yritysvaltaajia. Elokuvan suuresta konnasta Gordon Gekkosta tuli käsite, jossa lihallistui laeista ja inhimillisyydestä piittaamaton kasinotalous. Money Never Sleeps on luonnollisesti myös moraliteetti, joskin se sijoittuu päinvastaisiin oloihin eli tuoreeseen talouskriisiin. Sen päähenkilö Jake toimii investointipankissa energiasektorin asiantuntijana, kunnes yritys kaatuu ja omistaja tappaa itsensä. Suureksi konnaksi nousee ökypankkiiri, joka ajaa juoruillaan kilpailijansa osakekurssin ja samalla koko yrityksen syöksykierteeseen.

Avainsanat: Heikki Ikonen, kasinopeli, talouskriisi, pörssiromahdus, pankkituki, Oliver Stone, Lehman Brothers, riskinhallinta


Kommentit

4.10.2010 9:27  LF

Hyvä kirjoitus. Tämä leffa pitää joka tapauksessa käydä katsomassa.

4.10.2010 10:35  Game over

"Elokuva elokuvana. Elokuva kun tehdään, niin se on elokuvaa."
Matti Nykänen

Tosielämän Gekkoja varmasti on. Asiat eivät kuitenkaan ole niin suoraviivaisia tai mustavalkoisia kuin elokuvassa.
Monet ovat yrittäneet pelastaa yritystä ja työpaikkoja, esimerkiksi Rytsölät ja sitten on leimattu pelureiksi.
Media harvoin, jos koskaan kertoo totuutta, koska toimittaja ei tiedä yhtään mitään.

Tietenkin on kuitenkin selvää, että ei yrityksen vaikeudet koskaan ole pelkästään ulkopuolisista tekijöistä kiinni, pankkimaailmassa vielä vähemmän. Siellä kyllä on pelureita.

4.10.2010 13:50  Pete

En tunne tarkemmin tuota Lehmanin tapausta mutta käsittääkseni sille kävi kuten konkkafirmoille käy eli rahaa ei ollut kun velat pitäisi maksaa. Eikä velkojilta tippunut enempää maksuaikaa. Ei siinä paljon auta selittää, että meillä on terve bisness kyllä kunhan ajat paranevat. Sitten 2-3 vuoden päästä.

Jokaisen on pidettävä huoli maksukyvystään. Jos on tolkuton asuntolaina ilman vakuutusta ja jää työttömäksi, niin oma vika, kuka käski ottaa liikaa riskiä. Se on sairasta että nyt on pitänyt rahoittaa pankkien kupruja järjettomillä summilla. Onneksi ei Suomessa mutta näin kävi meilläkin 80-luvun päättömyyden päätteeksi.

4.10.2010 13:52  Pete

En tunne tarkemmin tuota Lehmanin tapausta mutta käsittääkseni sille kävi kuten konkkafirmoille käy eli rahaa ei ollut kun velat piti maksaa. Eikä velkojilta tippunut enempää maksuaikaa. Ei siinä paljon auta selittää, että meillä on terve bisness kyllä kunhan ajat paranevat. Sitten 2-3 vuoden päästä.

Jokaisen on pidettävä huoli maksukyvystään. Jos on tolkuton asuntolaina ilman vakuutusta ja jää työttömäksi, niin oma vika, kuka käski ottaa liikaa riskiä. Se on sairasta että nyt on pitänyt rahoittaa pankkien kupruja järjettomillä summilla yjmpäri maailmaa. Onneksi ei Suomessa mutta näin kävi meilläkin 80-luvun päättömyyden päätteeksi.

4.10.2010 16:43  rosvoja riittää

On kai niitä hämäräveivaajia maailma pullollaan ei se Gekko sen suhteen mielikuvitusta ole. Talousrikollisuutta ei vaan tutkita tarpeeksi, Suomessakin puliveivaaja hilluu vapaalla jalalla joka niemennotkossa ja saarelmassa. Jostain 60000 pankkiryöstä kiljutaan lööpit ummessa, mutta karkkirahaa se on tosi rosvousten rinnalla. Jos joku jää joskus kiinni se on jäävuoren huippu. Jos niitä linnaan asti saa niin seitsemäs ihme.

4.10.2010 20:50  Välimies

Rosvoja on kaikissa yhteiskuntaluokissa ihan yhtä lailla. Kait se on eri asia uhata henkeä ja varastaa siten kuin lakia uhmaten, mutta ei henkeä. Siten se on yhteiskunnissa määritelty.

5.10.2010 12:27  tuttua Suomestakin

Suomessa 80-luvulla oli monenmoista konnaakin pankkikriisiä tekemässä, mutta kyllä siinä syyllisiä oli tavallisissa pulliaisissakin, kun velkaa otettiin älyttömästi kun sitä annettiin. Sitten oli velkavankeus edessä kun kupla phkesii ja massatyöttömyys iski. Ei kai se jenkkilässä kummenpaa ollut. Suomessa suurimmat konnat olivat pankkimiehet, kuten Mauno Koivisto, joka ei eväänsä heilauttanut velkarallin estääkseen.

6.10.2010 16:38  Heikki Ikonen

Kiitos kommenteista.

Sen verran selvennystä omaan kommenttiini, etten toki vähättele talousrikollisuutta. Sitä on, talouden kaikilla tasoilla, myös pörssimaailmassa, vaikka paljastukset ja tuomiot ovat harvinaisia. Stonen elokuva antaa kuitenkin käsityksen, että finanssikriisien kaltaiset mullistukset olisivat etupäässä rikollisuudesta lähtöisin.

Rikollisuuttakin toki on mukana, tälläkin kertaa monessa muodossa ja mittakaavassa, kuten luottoluokittajien lievästi sanoen arveluttavassa toiminnassa. Mutta ei kokonaisen kansantalouden holtitonta velkaantumista voi pistää vain rikollisuuden piikkiin. Jokainen yrittäjä ja kuluttaja on itse pistänyt nimensä velkakirjaan. Luotottajat olivat yhtä holtittomia, mutta sekään ei ole rikollisuutta vaan tyhmyyttä ja ahneutta.

Mutta näin arkisista aineksista ei toki saa kasaan Hollywood-trilleriä.

yst. Heikki Ikonen

12.10.2010 23:01  Minä itte

Ihan kaikissa tapauksissa, joissa nimi on laitettu velkakirjaan muiden joukossa ei ole ollut aavistustakaan, että lopulta joutuu yksin maksumieheksi. Näinkin on käynyt!
Samoin on asia monissa asioissa, joissa tehty vähennyksiä tai otetaan vaikka veroja sieltä, mistä saadaan, että maksajaksi joutuu se, jolta vaan jotain saa.

14.10.2010 0:02  Pete

Noi kai on harvinaisempia tapauksia. Kai velkalapusta tavallisesti oma nimi löytyy aitona ellei ole rikos tai huijaus.


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini