Luetusta muodostetaan joskus kaikki mutu tuntumalta ihan pelkän otsikon perusteella ja olettamuksella sekä arvauksilla.
Aiheesta yleisin versio onkin, että pitäisi olla luetun ymmärtämisen koulutusta ja medialukutaitoa.
Aiheen voi helposti kuitenkin laajentaa ymmärtämiseksi yleisesti.
Luetusta muodostetaan joskus kaikki mutu tuntumalta ihan pelkän otsikon perusteella ja olettamuksella sekä arvauksilla.
Aiheesta yleisin versio onkin, että pitäisi olla luetun ymmärtämisen koulutusta ja medialukutaitoa.
Aiheen voi helposti kuitenkin laajentaa ymmärtämiseksi yleisesti.
Jos jonkin asian voi edes periaattessa ymmärtää väärin, niin jotkut sen ymmärtää väärin. On myös tahallaan väärin ymmärtäjiä. Sarkasmia ja tietynlaisissa huumoria jotkut ei tunnu ymmärtävän lainkaan. Youtubesta löytyy valtava määrä videoita, joissa näytellään ja kommenteista päätelleen useimmat eivät ymmärrä käsikirjoitettua näytelmää ja todellisuuden eroa.
Mikä tärkeintä on tärkeää ymmärtää propagandan ja uutisten ero.
Kyseenalaistamista jotkut ei ymmärrä varsinkin, jos on heidän mielipide ja toisaalta eivät ymmärrä , miksei kaikki muutkin kyseenalaista jos he ovat eti mieltä. Itsekritiikkiin asenne ovat itsetuntemuksen sokeita pisteitä.
Ymmärryksen taso on kait ole hirveästi aikojen saatossa muuttunut, vaikka maailma on muuten muuttunut? Kuitenkin mahdollisuudet ja myös toimet saattaa oma väärinymmärryksensä esille on rohkeampaa ja välineitähän on lähes rajattomasti entisaikoihin. Onko yhtälö se, että mitäenemmän ymmärtämättömyyttä sitä enemmän sille on väyliä?
Mitä mieltä olet?
