Suomi tarvitsee julkisia riskirahoittajiaMaanantai 28.12.2009 - Heikki Ikonen Yksi Suomen yrityskentän heikkouksia on riskirahoittajien puute. Suurissa talouksissa - etenkin Yhdysvalloissa mutta kasvavassa mitassa Kiinan ja Intian kaltaisissa kehittyvissä maissa - riskirahoittajat ovat oleellinen osa pääomamarkkinoita. Riskirahoittajat etsivät lupaavan liikeidean keksineitä nuoria yrityksiä, joiden on vaikea saada rahoitusta pankeista tai muista luottolähteistä, koska konseptia tai yritystä pidetään liian riskialttiina. Riskirahoittaja ostaa osan yrityksestä, joten hän ottaa kovan riskin. Toisaalta voitot ovat muhkeat, jos yritys lähtee lentoon. Riskirahoittajat tuovat yritykseen liiketoimintaosaamista, jota monen sinänsä loistavan liikeidean takaa puuttuu. |
Avainsanat: Heikki Ikonen, rahoitus, riskirahoitus, riskirahoittaja, julkinen rahoitus |
|
28.12.2009 18.47
kiintoisa vaihtoehto
Julkisen omistajan kanssa voisi tietysti tulla jotain vaikeuksia, sellaisia joita ei välttämättä tulisi yksityisen riskikapitalisitin kanssa. Mutta olisi se ihan kiintoisa vaihtoehto silti. Ja yleensä valtion raha menee tosiaan isoille firmoille, pelataan varman päälle ja varmasti suhteillakin. |
28.12.2009 18.57
meneekö byrokraattipelleilyksi?
Kunhan homma ei menisi byrokraattipelleilyksi ja poliitikkojen leikkikentäksi. On valtiolla paha tapa. Vaan ovathan nuo valtiolliset pörssiyhtiötkin toimineet markkinatalouden pelisääntöjen mukaan, joten miksei tämmöinenkin systeemi voisi toimia. Moni yrittäjä voi silti kavahtaa valtiota osaomistajana. Mutta jos ei muualta rahaa irtoaisi niin miksei sitten. Siinä jamassa moni pieni pulju on, että kaikki rahoituskeinot kelpaavat. |
28.12.2009 23.30
Bisneksen ehdoilla pelattava
Valtionyhtiöt oli ennen huonoja bisneksiä, kun niitä pyöritettiin kaikenmaailman perustein, piti työllistää vaikka ei ollut kannattavuutta, piti viedä tehtaita minne sattuu kehitysalusyistä jne ei siis liiketaloudellista touhua. Tappiota tuli. Kun yhtiöt vietiin pörssiin tahti muuttui kun oli pakko. Tehtiin bisnestä eikä politiikkaa. Sillä systeemillä tuommoinen voisi toimia, ei muuten. Eikä kenenkään kannata sellaiseen touhuun lähteä yrittäjänä, jos tarkoitus ei ole tehdä bisnestä vaan nuolla sitä tai tätä äänestäjälaumaa. Menee kuralle paraskin liikeidea. |
29.12.2009 19.01
Heikki Ikonen
"Eikä kenenkään kannata sellaiseen touhuun lähteä yrittäjänä, jos tarkoitus ei ole tehdä bisnestä vaan nuolla sitä tai tätä äänestäjälaumaa. Menee kuralle paraskin liikeidea." |
29.12.2009 20.56
AP
Muutetaan noita virkamieslaitoksiakin yrityksiksiksi, niin oppivat tekemään oikeasti töitä. |
29.12.2009 21.41
Jaa?
"Eli bisnes bisneksenä, myös julkisessa osaomistuksessa. Menestyvät yritykset kyllä luovat työpaikkoja ja muuta hyvää ilman irrallisia ja liiketoiminnan kannalta ulkoisia velvoitteita. Ne olisi hoidettava toisin keinoin." |
30.12.2009 19.23
Heikki Ikonen
"Rahoituksen ei tulisi velvoitteiden ohella kytkeä myöskään mitään kilpailua vääristäviä tukia kuten esimerkiksi palkkatukea ja muuta tukityöllistämistä harjoittelusta puhumattakaan." |
31.12.2014 9.54
Osmo Laitila
Rahoitus tuntuu olevan myös tekosyy jättää monta asiaa tekemättä ja rahoituksen puute vasta onkin. |
Joo. Tällaisiä riskirahoittajia on Suomessa tosi vähän. Esimerkiksi joku Finnverahan ei oikeasti ole ollenkaan tällainen vaan ottaa takaukset ja vaikka mitä. Riskirahoitus ja lähes kaikki muukin rahoitus kohdistuu sitä paitsi liiaksi valmiiksi isoihin ja varakkaisiin.