Blogin arkisto

Rahaelvytys on kohdistettava paremmin

Share |

Keskiviikko 20.10.2010 klo 10.00 - Heikki Ikonen


Maailmantaloudessa riittää aina huolia. Finanssikriisi saatiin jollain tapaa hallintaan, nyt tuskaillaan valuuttasotaa. Suurimman arvostelun kohteena on Kiina, jota vaaditaan revalvoimaan juaninsa. Jopa 40 prosenttia alihintainen juan pitää Kiinan viennin vauhdissa, mutta samalla se heikentää toisten talouksien vientiä. Aiemmin Kiinan valuuttapolitiikkaa arvosteli etenkin Yhdysvallat, mutta joukkoon ovat liittyneet jo Japani, Brasilia ja Eurooppa.

Avainsanat: Heikki Ikonen, finanssikriisi, valuuttapolitiikka, kauppapakotteet, rahaelvytys, devalvaatiokilpailu, kasinotalous


Kommentit

20.10.2010 11.04  Reiska vaan

Rahamarkkinat ovat kait maailman suurin bisnes.Huume ja asekauppaakin suurempaa.
Myydään ja ostetaan lainoja ja futuureja, spekuloidaan rahalla. Painetaan lisää rahaa.

Koskahan oikealla konkreettisella tekemisellä olisi lähellekään sama arvo?

20.10.2010 14.08  rahantarve on ikuista

Jos sitä uutta rahaa tumpataan pankkeihin niin pitäisi varmistaa että se sieltä kiertää oikeaan talouteen eikä vaan pörssiin. Moni yrittäjä ottaisi kiljuen nyt halpaa valtion takaamaa lainaa, jos helpommin saisi. Ja tarjoaisi töitä joillekin onnellisille.

20.10.2010 15.06  Homma Haisee Pahasti

Se mitä tässä nyt tapahtuu on seuraava systeemi: rahaa pumpataan pankkeihin, jotta ne lainaisivat sitä tarvitseville, jotta oikeita töitä ja tuotteita tekevät ihmiset ja puljut saisivat lainaa, jotta talous käynnistyisi kunnolla. Sen sijaan pankit laittavat rahat kaiken maailman pelipapereihin, koska pitävät sitä parempana sijoituksena kuin lainata rahaa niille, jotka sillä tekisivät jotain oikeaa, niinkuin pyörittäisivät ja kehittäisivät yritystoimintaa.

Pelurit pärjäävät, työtä tekevät ja yrittäjät maksavat lystin. Ja viimeistään sitten kun laskulle taas kaivataan maksajaa, siis veronmaksajan kukkaroa kuten aina ennenkin. Kiitti ####sti.

20.10.2010 15.26  Yrittäjä

Yrittäjät maksavat lähes aina ensin, seuraamukset tulkevat työsuhtreessa oleville viiveellä, heillähän palkkaturvat ja sosiaaliturvat jne... Yrittäjälle tehty tosi vaikeaksi.

21.10.2010 9.33  Homma Haisee Pahasti

Siinä on samassa lahtijonossa yrittäjät ja palkkatyöväki kauniisti käsikkäin, kun valtio alkaa kerätä kolehtejaan kasinotalouden laskuja varten. Niin on ollut aina ja on jatkossakin. Tämä lama on yksi tapaus vaan, ja seuraava lama samanlainen. Ne pelurit jotka ne aiheuttavat saavat rahaa aina jemmaan niin paljon vehkeilyillään, että tippuvat kyllä pehmeästi tassuilleen kuin kissa.

21.10.2010 12.16  Hevimies

Tää lama ei lähteny Suomesta vaan USA:sta. Edellinen lähti Ulf Sundqvistin ja Erkki Liikasen aiheuttamasta pankkikriisistä.

21.10.2010 15.13  Missä on on kaiken alku?

Tiedä mistä lamat alunperin oikeasti lähtee. Tääkin on voinut lähtee ensimmäisestä maailmansodasta ja välissä olleet asiat on vaan sen peittelyä.

21.10.2010 15.57  Hevimies

Foliohattu on kyllä metal siitä ei pääse mihinkään mutta niin ensimmäinen maailmansota on jo aika kaukaa haettua kamaa.

21.10.2010 17.16  Missä on on kaiken alku?

Jospa mentäisiin vielä kauemmas, eli Ranskan ja saksan sotiin ennen ensimmäistä maailmansotaa, sen jälkeen saksa onkin lopulta hävinnyt. Ennen yhteistä valuuttaa euroa Saksan markka ja Ranskan frangi taistelivat usein arvoistaan. Saksa ja Ranska ohjaavat taas Euroopan rahapolitiikkkaa. Yhdessä ne ovat varsin isoja tekijöitä, varsinkin välillisesti. Tämä oli vain johdanto.

Missään vaiheessa tilanne ei ole nollautunut. On vain tullut uusia tekijöitä.
Virtuaalirahaa on paljon ja sitä, että rahan arvolla pelataan ja olemassaolevan rahan määrällä.

On pystytty pitäämään homma kasassa pelaamalla näin, hyvin suurta ja monimutkaista peliä.

Pitäisi ainakin katsoa mikä on johtanut Usan kriisiin ja mikä johti taas siihen, että syyhyn. Tällä tavalla päästään edes vähän kärryille.

Pankit ja valuuttapäätökset ja rahan määrä, korot ja rahan lainaus, eli rahamarkkinat ovat huomattavasti kauempaa syyllisiä asioihin.
Se mitä me näemme ovat vain pienpelureita.
Sitä mieltä minä.

Mihin rahat sitten lopulta päätyvät? Kiinaan kai?

21.10.2010 17.18  Homma Haisee Pahasti

No just Sunqvistin ja Liikasen kaltaset vehkeilijät tekee tämmösen kasinotalouden mahdolliseksi, ja siitä pamahtaa lasku aikanaan valtiolle. USAssa kupru oli nyt se iso ei Suomessa mutta sama systeemi. Ja veronmaksaja kaivaa kuvetta, oli yrittäjä tai duunari. Tosipelurit on kiikuttanu hillot jo siinä vaiheessa Cayman-saarille.

22.10.2010 13.21  Heikki Ikonen

Kiitos kommenteista.

Sen verran vielä, että Sundqvistin ja Liikasen ottaminen esiin on hyvä pointti, koska rahamaailman huipulta kasinotalous aina lähtee, tai se sen mahdollistaa. Suomessa 80-luvun hullut vuodet mahdollisti aivan liian löysä luottopolitiikka, jonka takana oli niin Suomen Pankki kuin varsinaiset luottoja jakavat pankit. Rahaa syydettiin mielettömät määrät mitä järjettömämpiiin kohteisiin, eli elettiin kasinotaloutta. Sen seuraukset ovat aina raskaat. Luottotappiot kaataisivat pankit ja koko yhteiskunnan samassa rytäkässä, ellei valtio pankkeja pelastaisi. Se on kallista lystiä kaikille kansalaisille.

Sama vaara on olemassa nytkin, jos rahaelvytyksen halpaa käteistä tulvii erilaisiin omistuskohteisiin luoden kuplia. Kun kuplat alkavat kehittyä, ne houkuttelevat paikalle suuret määrät sijoittajia helppojen voittojen toivossa. Nousevat hinnat vetävät lisää lainarahaa- Aikansa pyramidi pysyy pystyssä, mutta aina ne romahtavat. Sitten lasketaan karmeita tappioita, ja aika usein laskusta ainakin osa päätyy valtiolle, jos suuret pankit ovat vaarassa kaatua. Niitä kun ei lasketa nurin, koska seuraukset ovat sellaiset kuin Lehman Brothersin konkurssissa.

Jos rahaelvytetään, pitäisi olla tarkka sen suhteen, mihin raha päätyy.

22.10.2010 15.14  PV

Eikös se aina ole vähän niin, että liian väljä luotottaminen ajaa näihin asioihin?
Siis ainakin niin, että se on taustalla aiemmasta tai jostain muualta tai pankkien keskinäinen sellainen.
Eli luottorahalla pelataan ja jos riskit räjähtää niin siinä sitten ollaan.

22.10.2010 18.04  Heikki Ikonen

Kyllä se näin on. Liian löysä raha on aina riskibisnes, juuri kuvatusta syystä. Jossain vaiheessa narun pää jää vetävään käteen. Jos nyt vaikka tuohon kultaan on tumpattu hirveät määrät lainarahaa ikuisen nousun odotuksessa, niin jossain vaiheessa hintakupla varmasti puhkeaa. Ja siinä vaiheessa jotkut ottavat todella raskaasti turpaansa.

yst. Heikki Ikonen

24.10.2010 21.54  Superman

Vaan lähes koko länsimaiden hyvinvointi on monessa kohtaa rakennettu näin? Sitten sitä on maksettu mm. inflaation turvin pois....

25.10.2010 15.56  Pete

Näin varmaan osaltaan on tehty, eli velkavipu on paukkunut urakalla. Ja inflaatio naukunuit sitten päälle. Mutta viime aikoinahan inflaatio ei ole ollut kummoista, toisin oli 70-luvulla. Tosin nyt se riski kasvaa, jos tuota rahaelvytystä urakoidaan kunnolla. Se on selvä miten käy, jos rahaa painetaan enemmän kuin tuotanto kasvaa. Silloin on rahasta ylitarjontaa verrattuna muuhun hyvään. Eli inflaatio.

25.10.2010 18.44  oikeaa asiaakin tehty

Ei se hyvinvointi koskaan ole pelkän velan varaan rakennettu, jos olis niin oltais jo keppikerjäläisiä kaikki. Velkaa on kansalla muttei hirmu määriä kuin osalla. On sitä oikeaakin kehitystä koko ajan tapahtunut, ja töitä tehty ja tekniikkaa luotu. Ei sitä inflaatio pois pyyhi.

25.10.2010 22.42  AP

Suuri ongelma on se, että aina vaan osa tekee ja toiset näyttelee että tekee, itselleenkin siis.


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini