Hyvä luennoitsija on haastava pakettiTiistai 25.9.2012 - Heikki Ikonen Hyvän seminaarin järjestäminen ei liene maailman helpoimpia urakoita. Ensin on keksittävä ajankohtainen ja vetävä aihe. Sen ympärille pitää löytää luennoitsijat, joilla on sanottavaa – ja joita jaksaa kuunnella. Mitä kalliimpi seminaari, sen tiukemmat kriteerit luennoitsijan on täytettävä molempien osa-alueiden suhteen. Potentiaalisten ehdokkaiden lista voi jäädä yllättävän lyhyeksi. Nordic Business Forumissa on saanut havaita, että viisaina pidetyt ihmiset eivät välttämättä ole kummoisia esiintyjiä. Yliopistoissa ongelma on tuttu: tutkimusnäytöiltään laadukkaimmat opettajat saattavat olla niin puisevia puhujia, että opiskelijat kiertävät mieluiten kaukaa heidän luentonsa. Jos huippututkija on esiintymistaidoiltaan vajavainen, niin itse ainakin luen mieluummin hänen työnsä tulokset. |
Avainsanat: Heikki Ikonen, nbf, Nordic Business Forum, seminaari, koulutus, esiintyjät, Hans Rosling, Jari Sarasvuo, Brian Tracy, Esa Saarinen |
|
25.9.2012 13.33
Jorma Schukoff
Lainatakseni roomalaista mestaripuhujaa Ciceroa, joka toteaa, runoilijaksi synnytään, puhujaksi kasvetaan ja Esa Saarisella on ollut aikaa kasvaa. |
25.9.2012 21.55
Juha Ahola
Seminaari oli upea järjestelyiltään ja ensi vuoden seminaari on tällä haavaa melkein loppuun myyty (ellei lisätilaa löydy). Seminaarin järjestäjille isoa peukkua! |
25.9.2012 23.48
Sami Haanpää
En ole ollut tuolla ako. seminaarissa kuuntelemassa joten en voi siihen ottaa kantaa, mutta Sarasvuota olen aikoinani päässyt kuulemaan. Silloin olin myyjäurani alussa. Sain koulutuksesta kovan buustin myyntiini, joka oli alkanut syystä tai toisesta hiukan takkuamaan. Olen ollut nyt myyntialalla 15 vuotta ja pidän edelleenkin tuota Sarasvuon "herätyskokousta" yhtenä merkittävimmistä syistä, miksi olen vieläkin myyntityössä. Vaikkei maksavan asiakkaan mielestä tietysti saisikaan, niin välillä floppauksia sattuu kaikille , onhan kouluttaminenkin henkistä työtä ja päivän kunto voi vaihdella. |
26.9.2012 11.09
Jami Holtari
Komppaan Ikosta. Seminaarin kaikilta osin minulle jäi samat fiilikset. Perjantain loistavan aloituksen jälkeinen laskusuhdanne jätti kokonaisuudesta vähän huonohkon jälkimaun. |
26.9.2012 17.20
TM
Oli hyvä, että tulin tänne. Oli hyvä, että kuulin tuon. |
27.9.2012 15.48
JS
Seminaari oli loistava. Tuolit vaan olivat huonot. |
27.9.2012 17.33
Rauno Korpi
Tervehdys Ystävät! |
1.10.2012 9.35
kp
Tunteisiiin vetoava puhuja on poliitikko, populisti ja mainosmies, joka myy itseään ja tuotettaan. Järkeen vetoava pujuha tarjoaa ajatuksiaan, joilla on käyttöä muuallakin kuin ao tilanteessa. |
1.10.2012 11.31
Pauli Vuorio
Puhuja voi mielestäni vedota, sekä järkeen, että tunteisiin lähes riippumatta siitä, mitä asiaa esittää. Itseasiassa pelkkään järkeen vetoaminen on hyvin vaikeata, ellei jopa mahdotonta, koska alitajuntamme ja aiemmat kokemukset ja monet muut asiat vaikuttavat vastaanottamiseen ja tulkintaan halusimme tai emme. Tämän perustan mm. kokemukseen, vanhoihin lukemattomia kertoja testattuihin ja todistettuihin vaikuttamisoppeihin, sekä siihen, että en ole vielä tavannut ihmistä joka tekisi vain puhtaasti järkeen perustuvia päätöksiä saati tulkintoja. Voi tietenkin väittää jälkikäteen, että päätös oli puhtaasti rationaalinen, mutta se ei mielestäni pidä paikkaansa, koska osa "tiedostamme" perustuu muuhunkin kuin puhtaasti rationaaliseen ajatteluun. |
1.10.2012 14.05
Hevimies
Mites sosiopaatit ja psykopaatit joilla ei ole tunteita??? |
1.10.2012 15.00
Pauli Vuorio
Sosiopaatteja ja psykopaatteja, joilla ei ole lainkaan tunteita on todella vähän. Vaikka kaikissa ihmisissä on jonkin verran kyseisiä piirteitä niin kokonaan ilman on äärimmäisessä vähemmistössä. riittävästi tietoa = tunne siitä että on riittävästi tietoa ja että tieto on oikeaa tietoa, absolutismiahan tässä ei ole. |
1.10.2012 21.20
Hevimies
Toki on vähän, mutta ostopäätöksiä voi tehdä ilman tunteitakin. |
2.10.2012 9.20
Pauli Vuorio
Se, että tunteella on usein suuri valta ei tarkoita, ettäkö yli puolet tai suurin osa olisi tunnetta asioista. Kuten tiedämme jo pienikin asteen käännös voi muuttaa lopputulosta merkittävästi. Olisi keinotiedettä kuvata suhdelukua prosentteina. |
2.10.2012 13.57
kp
Vuorio puhuu sinänsä asiaa, mutta tarkoitin vain koulutustilannetta. Taitava puhuja voi tunteisiin vetoamalla kuulostaa hirmu hyvältä ja antaa hyvät fiilikset, mutta kun myöhemmin mitä jäi käteen niin ei muuta kuin se fiilis. Jos yksinkertaistan vähän. |
2.10.2012 14.55
Pauli Vuorio
Tämä perustuu monesti siihen, että tunteisiin vetoava puhuja saa aikaan vaikutuksen tilan, jossa kuulija on tilassa, jota hän ei voi siirtää sitten, kun tämä on ohi.Silti tämä ei ole turhaa jos pystyy oppimaan miten vastaavalla tavalla saa itse tiedon siirtämisessä kuulijat vastaavaan tilaan. On tietysti hyvin mahdollista, että tällaisella puhujalla ei sisältö tarvitse olla kovin kummoista, eikä tosiaan sellaista, jolla helposti olisi muualla käyttöä. Ei kuitenkaan tarvitse olla myöskään niin, että sisältö olisi tämän takia kevyttä tai edes sellaista etteikö sisältöä voisi käyttää isoihinkin muutoksiin. |
3.10.2012 13.31
kp
Juu, ei hyvässä esityksessä mitään vikaa ole, päinvastoin, paremmin asia tosiaan menee perille, jos sen esittää oikealla tavalla, ja kuulija nauttii ja innostuu. Mutta ei paraskaan retoriikka auta, jos sanottavaa ei ole. |
3.10.2012 14.01
Pauli Vuorio
Juuri näin. Täydellistä Dogmeja ja absolutismia ei ihan tähänkään ole. Esim Stand Up komiikan ja teatterin keinoin saadaan joskus mitä ihmeellisempää aikaan.Mutta seminaari luennoksi yllämainittuun keskusteluun niistä ei tietenkään hyötynä välttämättä ole. |
Tuskin on olemassa luennoitsijaa, kouluttajaa tai valmentajaa, joka miellyttää kaikkia ja varsinkaan kaikessa.
Itse olin samaisessa seminaarissa ja itse koin, että Esa Saarisen esitys oli loistava.
Hän palveli mielestäni yleisöä ja toi esille mainiosti asian, että kun ollaan vaikutuksen tilassa ei voida suoraan viedä omaan organisaatioon tässä tilassa koettuja asioita ja tietoa. Koskettavat "nyyhkytarinat" liittyivät mielestäni oikein hyvin joka asiaan metaforina. Tärkein oppi oli kuitenkin se miten tärkeää on että sisästämme asiat. Suurin osa ei opi käskyttämällä vaan ihan toisella tapaa.
Saarinen on sen tyyppinen esiintyjä, että varmasti jakaa mielipiteitä. Itse koin, että livenä oli aivan toista luokkaa, kuin videolta katsottuna ja tämä oli tärkeäöä, että odotti oman odotusarvoni kun taas pari esiintyjää alitti. Ja minulla on omasta mielestäni rima korkealla.
Kritisoitavaa löytyy paljonkin tästäkin loistavasta seminaarista, ainakin itse tekisin tiettyjä korjausliikkeitä, mutta vahvuudet voittivat selkeästi kehitettävät kohteet. Tätä todistanee myös ilmiömäinen lippujen myynti vuoden 2013 seminaariin. Ostajat ratkaisevat miten asia kokevat.
Meidän päähämme jää ihmeellisellä tavalla asioita, jos ne rikkovat jotain mistä olewmme eri mieltä, se voi olla esiintymistapa, aiemmat kokemukset tai odotusarvo ja jokin yksittäinen asia, pikkuinenkin virhe. Saarinen mainosti toki omaa koulutustaan, mutta ei nyt sentään puolet esiintymisajastaan.
Totta on, että esiintyjän ei tarvitse olla nero ollakseen hyvä tai antaakseen yleisölle hyötyä. Nerous voi olla jopa ylivoimainen este hyvälle esiintymiselle ja hyödylle.