Asiantuntija on useinkin vain yhden asian tuntija, siis aika kapea-alaisesti katsova ja näkevä henkilö. Hän ei siis todellakaan välttämättä tarkastele maailmaa laajemmin, vaan vain omaa aluettaan sivuavia ilmiöitä.

Nythän on meneillään kilpa siitä, kuka missäkin vaiheessa osasi ennustaa laman iskevän Suomeenkin. Surkuhupaisaa touhua.

Kun asiantuntijuuteen yhdistyy ylimielisyys ja kyvyttömyys neutraalisti pohtia vastakkaistenkin näkökohtien järkevyyttä, niin jälki voi olla karmaisevaa. Moni on mullan alla tuollaisten asiantuntijoiden jäjiltä...

Suomen poliitikot ja erityisesti ministerithän on kaikkien alojen asiantuntijoita.Arvotaan vaan joka vuosi kuka hoitaa minkäkin ministerin tehtävät.

Ministeriksikin pääsee tietystä puolueesta sopivimmaksi sillä hetkellä katsottu henkilö. Ammattitaustalla on jonkinlainen merkitys tietysti, mutta se sopivuus on tärkein.

Ministeriksi hypätään aika nopeasti valinnan jälkeen - eikä kukaan taatusti ehdi perehtyä pestiinsä kovin hyvin. Siitä vaan sitten suoltamaan kansalaisia koskettavia, tosi isojakin päätöksiä. Ministerit juuri ovat ns. asiantuntijoiden armoilla, kun käyttävät päätöstensä perusteena heidän arvioitaan eri asioista. Kuitenkin viime aikoina on tullut vastaan jokunenkin tekeillä oleva lakialoite, joita rustattaessa ei sittenkään ole kuultu alan asiantuntijatahoja kattavasti. Seuraava ministeri sitten mahdollisesti korjailee susia omiin asiantuntijoihinsa vedoten... Tuleepa monta kertaa mieleen, että rahaa säästyisi ja kerralla tehtäisiin toimivia päätöksiä, jos tavallinen talonpoikaisjärki pääsisi joskus kuuluville, ilman asiantuntijoiden yksisilmäistä laumaa.

Kun etsitään moniosaajia työnhaku ilmoituksilla, päädytään henkilöihin jotka on istunu koulunpenkillä jos jonkinmoisilla kursseilla. Nämä henkilöt tietävät perusteet monestakin asiasta mutta ns asiantuntijoita he eivät ole. Asiantuntija on henkilö joka on keskittynyt yhteen osa-alueeseen niin syvällisesti että jokaiseen kysymykseen löytyy vastaus kuin aspiriini apteekin hyllyltä.

Marita Lehtiniemen kirjoitus panee miettimään onko todellisia asiantuntijoita. On suoranainen kansanhuvi lukea "asiantuntijakommentteja", jotka ovat osoittautuneet täysin vääriksi. Todelliset asiantuntijat ovat varovaisia, joloin äänekkäämmät "asiantuntijat" voivat jyrätä heidät. Toisaalta jälkikäteen ilmaistuna "minähän sanoin" ei kerro sitä montako kertaa on tullut sanottua aiemmin ja on tullut oltua väärässä. Juuri asiantuntijoiden kuuleminen ja niiden perusteella päätösten teko on korkean tason osaamista.

Tulee mieleeni eräs ohje: Jos haluat tuhota yrityksesi, hauska mutta aikaa vievä tapa on viina ja naiset (naisyrittäjille viina ja miehet), varmin ja nopein tapa on asiantuntijaneuvot. On hullua, että joissakin yhteiskunnan myöntämissä kehitysrahoituksissa pitää aina käyttää ulkopuolista asiantuntijaa.

On sellaisia asioita, jotka eivät muutu nopeasti. Esimerkiksi ihmisten syntyvyys kuolleisuus ja erityisesti vanheneminen. Asiantuntijoita tarvitaan vain kertomaan miltä tilastot näyttävät. Ne näyttävät sellaisilta, että ihmettelen kuinka hoiva-alasta vastaavilla päättäjillä on aikaa sirrellä lääkelaitosta. Nyt pitäisi kertoa kansalle joka tuutista mikä meitä odottaa.

Silloin kun asiantuntijoita tarvittaisiin niitä ei ole missään.

Useilla konsulteilla on paha tapa, että "kaikki järjestyy" ( Tästäkin raha otetaan ) eli tehdään itsestä ihan kaikkien alojen erityisasiantuntijoita, vaikka joskus alkulähtökohta on, ettei konsultilla ole asiasta mitään tietoa saati kokemusta. Todellinen asiantuntija on tosiaan kuten nimimerkki HV ilmaisi:
Asiantuntija on useinkin vain yhden asian tuntija, siis aika kapea-alaisesti katsova ja näkevä henkilö. Hän ei siis todellakaan välttämättä tarkastele maailmaa laajemmin, vaan vain omaa aluettaan sivuavia ilmiöitä.
Huom! Välttämättä. Kun keskittyy johonkin osaa sen, jos keskittyy kaikkeen ei osaa mitään kunnolla.

"Huom! Välttämättä. Kun keskittyy johonkin osaa sen, jos keskittyy kaikkeen ei osaa mitään kunnolla. "

Eli summa summarum: Kun siis konsultteja on aika paljonkin nimenomaan tuollaisessa yleisemmässäkin konsultoinnissa, niin mitä se kertoo asiakkaista, jotka näitä käyttävät ?